在CBA总决赛的第三场较量中，上海男篮以110比77的悬殊比分击败了广厦男篮，成功将总比分改写为3比0，从而获得了通往总冠军的赛点，距离最终的荣耀仅差一步之遥。这场比赛不仅展现了上海男篮强大的实力，也进一步巩固了他们在整个赛季中的统治地位。尽管球队依旧仅有两名外援出战，但整体表现却异常亮眼，充分体现了球队在战术执行、球员配合以及心理素质上的全面优势。
比赛一开始，广厦男篮便显得力不从心，仅仅坚持了一节的时间就难以抵挡住上海男篮的猛烈攻势。进入第二节后，上海男篮迅速掌控了比赛节奏，逐步扩大领先优势，最终在上半场就确立了两位数的领先优势。虽然广厦男篮在比赛后期试图缩小分差，一度将差距拉近到个位数，但随着下半场比赛的展开，他们逐渐陷入困境，防守端频频失误，进攻端也缺乏有效的组织和突破。最终，上海男篮凭借稳定的发挥和出色的团队协作，将领先优势扩大至30分以上，以110比77的大比分赢得比赛。
从整场比赛的表现来看，广厦男篮与上海男篮之间的实力差距可谓泾渭分明，双方在攻防两端的表现差异显著。在进攻端，上海男篮展现出极高的效率，全队的命中率高达60.6%，三分球命中率也达到了44.8%。相比之下，广厦男篮的两项数据分别为45.3%和37%，显然落后不少。此外，在篮板球、助攻、抢断以及失误等关键数据上，上海男篮同样占据明显优势，这使得他们在比赛中能够始终保持主动，最终取得大胜。
从战术层面来看，上海男篮的防守策略无疑是本场比赛胜利的关键因素之一。广厦男篮除了布朗凭借个人能力砍下29分外，其他球员的进攻效率普遍不高，难以形成有效的威胁。而在进攻端，上海男篮则展现出了更高的战术执行力和团队协作能力。球员们在场上跑动更加积极，善于利用无球跑位创造得分机会，同时传球也显得更加流畅和精准。
在这场比赛中，古德温作为球队的核心球员，发挥出了至关重要的作用；张镇麟则在攻防两端都展现了全面的能力；李弘权的空切和护框表现也非常出色；而王哲林则在内线扮演了重要角色，既能在篮下轻松得分，也能通过策应为队友创造机会。这些球员的出色表现，正是上海男篮能够在比赛中占据绝对优势的重要原因。
然而，广厦男篮在这场比赛中暴露出了诸多问题，这场比赛的结果并不能完全反映他们的真实实力。从整体来看，他们在攻防两端都存在明显的短板。在防守方面，尽管广厦男篮表面上看起来非常积极，对古德温进行了多次包夹，但这种策略并没有达到预期的效果。上海男篮往往只需一个简单的挡拆就能制造出投篮或突破的空间，这显示出广厦男篮在防守端的应对能力不足。
在进攻端，广厦男篮的问题同样突出。球队的进攻点过于集中，除了布朗之外，其他球员的得分能力明显不足。尤其是胡金秋在这场比赛中的状态低迷，未能为球队提供足够的支持。此外，广厦男篮在进攻端的组织和配合也显得较为生硬，缺乏有效的串联，导致球队在关键时刻难以找到突破口。
值得一提的是，广厦男篮在一项本应占据优势的数据上却输得十分彻底，那就是篮板球。毕竟，上海男篮缺少了两名大外援，而广厦男篮则拥有大外援卡尔顿，理论上在护框和篮板争夺上应该更具优势。然而，根据赛后统计，广厦男篮在篮板球这一项上以27比43落败，整整输掉16个篮板，这样的表现实在令人难以接受。
比赛结束后，超过6.3万名球迷对双方球员的表现进行了评分。由于上海男篮在这场关键战役中取得了压倒性的胜利，并且整体表现堪称完美，无论是球员还是主教练卢伟，都获得了极高的评价。其中，古德温和弗格两名外援的评分高达9.9分，张镇麟和李弘权分别获得9.8分，王哲林和主教练卢伟的评分均为9.6分，刘铮和马典成分别得到9.3分和9.5分，李添荣和偰李永炜的评分分别为8.4分和9.1分，闫鹏飞和崔晓龙的评分均为8.7分。
相比之下，广厦男篮的表现则显得较为逊色。尽管布朗在比赛中贡献了29分，拿到了9.4分的高分，但其他球员和主教练王博的评分则明显偏低，甚至有些球员的评分未达到及格线。主教练王博仅获得2.7分，胡金秋得到5.5分，孙铭徽拿到2.8分，朱俊龙和塔克的评分分别为3.5分和3.2分，吴晓和卡尔顿的评分分别是2.7分和4.8分，赵嘉仁和林秉圣的评分分别为3分和3.3分。
经过这场关键的比赛之后，上海男篮已经以3比0的大比分拿到了总决赛的赛点，几乎已经提前锁定了本赛季的总冠军。下一场比赛将是广厦男篮的生死战，如果球队无法及时调整状态并打出高质量的发挥，那么他们很可能会被上海男篮横扫，从而无缘冠军的争夺。
